ΑΓΩΓΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ ΕΠΙΚΟΙΝΟΥ ΑΚΙΝΗΤΟΥ Η εντολέας μου, μου ανέθεσε την άσκηση αγωγής διανομής επί κοινού ακινήτου – οικοπέδου, άρτιου και οικοδομήσιμου και ευρισκόμενου εντός Οικισμού, ως έχουσα συγκυριότητα στο ½ εξ αδιαιρέτου αυτού. Το οικόπεδο για το οποίο ασκήθηκε η αγωγή διανομής, αποτελούσε τμήμα ευρύτερου γεωτεμαχίου – οικοπέδου, που για το υπόλοιπο τμήμα του οποίου

Ψευδής Καταμήνυση (άρθρ. 229, παρ. 1 Π.Κ.) – Ψευδής Κατάθεση (224, παρ. 1 Π.Κ.) – Συκοφαντική Δυσφήμηση (363, παρ. 1 Π.Κ.) Ο εντολέας μου αντιμετώπιζε τις κατηγορίες της ψευδούς καταμήνυσης, ψευδούς κατάθεσης και συκοφαντικής δυσφήμησης. Ο ίδιος είχε προηγουμένως υποβάλει μήνυση για παραβίαση Δικαστικής Απόφασης κατά της τέως συντρόφου του και μητέρας του τέκνου του,

Αδικοπραξία (914 Α.Κ.) – Αγωγή αδικοπραξίας λόγω σωματικής βλάβης από αμέλεια κατά επιχείρησης παροχής υπηρεσιών κατασκήνωσης (κάμπινγκ) και μακρόχρονης μίσθωσης για τροχόσπιτα. Ο εντολέας μου καθώς παραθέριζε με την οικογένειά του σε επιχείρηση Camping, υπέστη σοβαρό τραυματισμό στο κάτω άκρο του, γιατί ενώ περπατούσε αμέριμνος στον χώρο της επιχείρησης έπεσε μέσα σε φρεάτιο αποχέτευσης, το

Συκοφαντική Δυσφήμηση κατ’ εξακολούθηση – Άρθρ. 363 περ. α’ – 362 και 98 Π.Κ. Ο εντολέας μου ήταν κατηγορούμενος για συκοφαντική δυσφήμηση κατ’ εξακολούθηση. Μου ανέθεσε την υπεράσπισή του στο ΤριμΠλημ Πρέβεζας. Το Δικαστήριο αθώωσε τον κατηγορούμενο και τον απάλλαξε από την κατηγορία που τον βάρυνε, δεχόμενο ότι αποδείχτηκε από την ακροαματική διαδικασία ότι δεν

Ανακοπή άρθρ. 973, παρ. 6 ΚΑΤΑ Πράξης δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού Κατά της εντολέως μου και επισπεύδουσας τη διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης και πλειστηριασμού, ασκήθηκε ανακοπή του άρθρ. 973, παρ. 6 Κ.Πολ.Δ. Με την ανακοπή αυτή, η οποία στρεφόταν κατά της Πράξης δήλωσης συνέχισης σε πλειστηριασμό, η καθ’ ης ο πλειστηριασμός ζητούσε την ακύρωση της πράξης αυτής,

Ν. 3869/2010 – Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά Μια δίκαιη απόφαση εκδόθηκε από το Μονομελές Πρωτοδικείο της Πρέβεζας, σε 2ο βαθμό, για τους εντολείς μου, οι οποίοι, ζευγάρι στη ζωή και με τρία παιδιά, έχοντας περιέλθει σε μόνιμη αδυναμία πληρωμής των ληξιπρόθεσμων οφειλών τους, μου είχαν αναθέσει, όσο ήταν ακόμη σε ισχύ ο ν. 3869/2010, να καταθέσω αίτηση

Η εντολέας μου είχε καταγγείλει ότι υπέστη βιασμό, ότι δηλαδή εξαναγκάστηκε με απειλή σοβαρού και άμεσου κινδύνου της ζωής της και της σωματικής της ακεραιότητας, σε ανοχή γενετήσιας πράξης, υποβάλλοντας σχετική έγκληση. Από την εξέτασή της που διενεργήθηκε, τρεις ημέρες μετά τον καταγγελλόμενο βιασμό, από Ιατροδικαστή σε Δημόσιο Νοσοκομείο, προέκυψαν ευρήματα, τα οποία συνηγορούσαν στο

Οι εντολείς μας, μας ανέθεσαν την έκδοση κληρονομητηρίου, δηλαδή πιστοποιητικού που εκδίδεται από το Ειρηνοδικείο και πιστοποιεί την ιδιότητά τους ως κληρονόμων του αποβιώσαντος συγγενούς τους, καθώς επίσης και το ποσοστό εξ αδιαιρέτου του καθ’ ενός στην κληρονομία αυτή. Ο κληρονομούμενος ήταν εν ζωή κάτοικος εξωτερικού. Σ’ αυτήν την περίπτωση, κατ’ αρχάς, αρμόδιο είναι το

ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ Κατά του εντολέα μας, εκδόθηκε Διαταγή πληρωμής από τον Δικαστή του ΜονΠρωτΠρέβεζας, βάσει σύμβασης τοκοχρεωλυτικού δανείου (κτηνοπτηνοτροφικού χαρακτήρα), στην οποία ο ίδιος (αν και αστυνομικός στο επάγγελμα) είχε συμβληθεί ως εγγυητής, κι από ιδιαίτερη ηθική υποχρέωση προς τον οφειλέτη πατέρα του. Δεν έχει δε άλλες οφειλές από δάνεια ή από οποιαδήποτε άλλη αιτία.